Em formação

Como a Mupirocina afeta a infecção estafilocócica?


Eu achei essa frase confusa

Portadores transitórios de infecções estafilocócicas 70% por causa da mupirocina i / n.

A mupirocina é um medicamento que afeta de alguma forma. Não tenho certeza se a afirmação significa neuronal interno.

Estou um pouco confuso com a abreviatura no. Qual é o objetivo da frase?


Isso vem do uso da Mupirocina: é um antibiótico, que é usado topicamente (na pele, não é tomado em forma de pílulas). Ele se liga especificamente à isoleucil t-RNA sintetase em bactérias gram-positivas e Streptoccus e Staphylococcus e é usado para combater infecções intranasalmente (o que i / n significa) por essas bactérias. Inibe a introdução de isoleucina nas proteínas. Mais informações podem ser encontradas aqui.


Tipo de medicamentoUma preparação antibacteriana para a pele
Usado paraInfecções bacterianas da pele em adultos e crianças
Também chamadoBactroban®
Disponível comoCreme e pomada

A mupirocina é um creme / pomada antibacteriano usado para tratar pequenas áreas de infecção da pele. Às vezes é usado para tratar infecções como impetigo em crianças. Atua matando os germes (bactérias) que causam a infecção.

A mupirocina é usada em particular para tratar infecções causadas por bactérias chamadas de resistentes à meticilina Staphylococcus aureus (MRSA). A infecção pela bactéria MRSA ocorre principalmente em pessoas que já estão doentes no hospital. A infecção pode ser difícil de tratar e também pode se espalhar para outras pessoas.

Existe também uma pomada nasal que contém mupirocina. É prescrito para pessoas que estiveram em contato com pessoas com infecção por MRSA. Ajuda a impedir que a infecção se espalhe para outras pessoas. Consulte o folheto do medicamento separado denominado pomada nasal de Mupirocina que fornece mais informações sobre esta preparação.


Tendências

Staphylococcus aureus as células são eficazes na troca de elementos genéticos móveis, incluindo genes de resistência a antibióticos.

Durante a colonização ou infecção de organismos hospedeiros, a troca parece ser particularmente eficaz.

A transferência mediada por bacteriófagos envolve transdução e autotransdução, o que pode permitir S. aureus células para adquirir genes de resistência a antibióticos.

A conjugação é mais promíscua do que o antecipado, com transferência de plasmídeos aparentemente não conjugativos.

Uma maior compreensão dos habitats e das condições que promovem a transferência da resistência aos antibióticos é crítica para limitar a disseminação da resistência.

Resumo de Vídeo

Staphylococcus aureus é um patógeno humano sério com poderes adaptativos notáveis. Clones resistentes a antibióticos emergem rapidamente principalmente pela aquisição de genes de resistência a antibióticos de outros S. aureus cepas ou mesmo de outros gêneros. A transferência é mediada por um complemento diverso de elementos genéticos móveis e ocorre principalmente por conjugação ou transdução de bacteriófago, sendo esta última tradicionalmente percebida como a rota primária. Trabalhos recentes sobre conjugação e transdução sugerem que a transferência por esses mecanismos pode ser mais extensa do que se pensava anteriormente, em termos da gama de plasmídeos que podem ser transferidos por conjugação e a eficiência com a qual ocorre a transdução. Aqui, revisamos as principais rotas de transferência de genes de resistência a antibióticos em S. aureus no contexto de sua biologia como um comensal humano e um patógeno com risco de vida.


Que medicamentos e alimentos devo evitar enquanto tomo Bactroban (Mupirocina Tópico)?

Os antibióticos podem causar diarreia, que pode ser um sinal de uma nova infecção. Se você tiver diarreia aquosa ou com sangue, chame seu médico. Não use medicamentos antidiarreicos, a menos que seu médico lhe diga para o fazer.

Evite o contato deste medicamento com os olhos, boca ou nariz. Um produto separado denominado mupirocina nasal é feito para uso no nariz. Mupirocina tópica deve ser usada apenas na pele.

Evite usar outros medicamentos nas áreas que você trata com mupirocina tópica, a menos que seu médico lhe diga para fazer.


Resultados

S. aureus infecção

Durante o período de estudo de 7 anos, houve 66 pacientes com 96 S. aureus infecções. As características dos bebês com S. aureus infecção são descritos na Tabela 1. Noventa e um por cento dos bebês com S. aureus a infecção foi prematura e 68% tinha um peso de nascimento de & lt1500 g. S. aureus infecção foi significativamente associada com peso extremamente baixo ao nascer (P& lt0.0001, OR 17,58 com intervalo de confiança de 95% (CI): 8,49, 36,41) e prematuridade extrema (P& lt0.0001, OR 25,10 com IC de 95%: 9,6, 65,6). Ao ajustar o tempo até a infecção, esses resultados permaneceram altamente significativos. O site mais comum de S. aureus a infecção foi pele e tecido mole em 42% (40/96), conforme demonstrado nas Informações Suplementares 1. BSI representou o segundo local mais comum em 27% (26/96) com 25 de 26 sendo BSI associado a cateter central. o S. aureus cepas que causaram bacteremia provaram ser difíceis de tratar com um tempo médio até uma hemocultura de repetição negativa de 4 dias (variação de 2 a 9 dias). Quarenta e seis por cento dos bebês com BSI tiveram complicações metastáticas com um tempo médio de metástase de & lt24 h (intervalo de 0 a 5 dias). S. aureus foi considerado como tendo contribuído para a mortalidade infantil quando ocorreu dentro de 1 semana após a morte e nenhuma outra razão para a morte foi evidente. Mortalidade geral de S. aureus a bacteremia foi de 31%, com oito bebês morrendo por causa da devastação S. aureus sepse.

Havia três distintos S. aureus surtos durante o período de estudo de 7 anos (Figura 1). Houve um surto de MRSA em 2004 envolvendo sete BSI com dois casos fatais e uma incidência de 1,88 por 1000 pacientes-dia em risco neste período pré-mupirocina. Este surto envolveu uma cepa primária de MRSA com um antibiograma refletindo a resistência aos antibióticos à clindamicina, ciprofloxacina e penicilina. A taxa de S. aureus a infecção diminuiu significativamente para 0,40 por 1000 pacientes-dia em risco após a implementação de mupirocina intranasal em agosto de 2004. A mupirocina foi descontinuada em fevereiro de 2005, após o que S. aureus infecções aumentaram novamente, culminando em outro surto com um vírus sensível à meticilina S. aureus cepa envolvendo 10 BSI com quatro casos fatais e uma taxa de 1,42 por 1000 pacientes-dia em risco. A mupirocina foi reinstaurada em dezembro de 2005, juntamente com outros aspectos da estratégia abrangente de controle de infecção, conforme descrito anteriormente, e a taxa de S. aureus a infecção diminuiu significativamente para 0,33 por 1000 pacientes-dia em risco de dezembro de 2005 a dezembro de 2010. Houve um surto de MRSA menor envolvendo duas BSI no início de 2009 durante o período profilático de mupirocina, que pode ter sido de um resistente à mupirocina estirpe embora isso não tenha sido testado no momento. Em geral, ao comparar o período profilático de mupirocina com o período de controle, tivemos uma redução significativa na taxa de S. aureus infecção (P& lt0.0001) com um número necessário para tratar de 49 e uma razão de taxa de incidência de 0,29 (IC de 95%: 0,166 a 0,512).

Número de casos de Staphylococous aureus e taxa de infecção durante cada período de intervenção com e sem mupirocina universal. (UMA) Agosto de 2004. A mupirocina profilática isolada sem cultura de vigilância foi iniciada com o surto de 2004. Apenas crianças com cultura de infecção positiva foram colocadas em isolamento. (B) Dezembro de 2005. A mupirocina profilática e o pacote do Institute of Healthcare Improvement (IHI) foram implementados. (C) Abril de 2008. Culturas de vigilância ativa bimestral e semanalmente foram iniciadas. O surto do início de 2009 coincidiu com o aumento S. aureus taxas de colonização e, portanto, em fevereiro de 2009 (D) adicionamos culturas de vigilância ativa na admissão ao nosso já semanal S. aureus vigilância a fim de isolar bebês que foram colonizados no nascimento.

Usando o gráfico U de controle de processo estatístico, os surtos revelaram variação de causa especial com taxas superiores a três dp. acima da média (Figura 2). Com o aumento das medidas de controle de infecção, incluindo mupirocina profilática e culturas de vigilância, nossa taxa de infecção exibiu variação de causa comum com taxas abaixo do limite superior de controle nos últimos 2 anos com uma taxa média de infecção de 0,2 por 1000 pacientes-dia em risco.

Gráfico U de controle estatístico de processo: Mensal Staphylococus aureus taxa de infecção. Os três surtos revelaram variação de causa especial com taxas superiores a 3 s.d. acima da média. (UMA) Agosto de 2004. A mupirocina profilática isolada sem culturas de vigilância foi iniciada com o surto de 2004. Apenas crianças com cultura de infecção positiva foram colocadas em isolamento. (B) Dezembro de 2005. A mupirocina profilática e o pacote do Institute of Healthcare Improvement (IHI) foram implementados. (C) Abril de 2008. Culturas de vigilância ativa bimestral e semanalmente foram iniciadas. O surto do início de 2009 coincidiu com o aumento S. aureus taxas de colonização e, portanto, em fevereiro de 2009 (D) adicionamos culturas de vigilância ativa na admissão ao nosso já semanal S. aureus vigilância a fim de isolar bebês que foram colonizados no nascimento. Com essas medidas crescentes de controle de infecção, nossa taxa de infecção exibiu variação de causa comum com taxas abaixo do limite superior de controle nos últimos 2 anos, com uma taxa média de infecção de 0,2 por 1000 pacientes-dia em risco.

S. aureus colonização

Depois que as culturas de vigilância ativa de rotina foram implementadas em abril de 2008, encontraram-se 77 bebês colonizados com S. aureus. A Tabela 2 resume os dados demográficos dos bebês colonizados. Ser outborn ou readmitido de casa foi um fator de risco altamente significativo para a colonização (P= 0,0003, OR = 2,64 com IC de 95%: 1,54, 4,55). Embora os dados históricos de colonização durante o surto de 2002 obtidos de relatórios de controle de infecção gerados por hospitais revelassem um tempo médio de colonização de 3 semanas (dados não incluídos), descobrimos que, dentro do nosso período de estudo, mais de 50% dos bebês inatos que alguma vez foram colonizados foram encontrados colonizados na admissão, incluindo um conjunto de gêmeos e um conjunto de trigêmeos com um tempo médio de colonização de 9 dias. Metade dos bebês que foram colonizados ao nascimento nasceram por cesariana, a maioria com membranas intactas. A colonização foi significativamente associada ao peso extremamente baixo ao nascer (P= 0,009, OR = 3,28 com IC de 95%: 1,35, 8,00) e prematuridade extrema (P= 0,0009, OR = 2,93 com 95% CI: 1,56, 5,52). Ao ajustar para o tempo de colonização, esses resultados permaneceram altamente significativos. Dos 77 bebês que foram encontrados colonizados, 11 desenvolveram um S. aureus infecção, enquanto apenas 5 crianças desenvolveram uma S. aureus infecção no grupo não colonizado. Portanto, bebês colonizados tinham 82 vezes mais probabilidade de serem infectados com S. aureus do que bebês não colonizados.

Após o início da triagem de vigilância de rotina em abril de 2008, o número de crianças rastreadas geralmente variava entre 40 e 70, dependendo do censo da UTIN na época. Nós achamos S. aureus taxas de colonização inicialmente de 5 a 10%, mas depois tão altas quanto 20% (90% de MRSA) de novembro de 2008 a março de 2009. Esse alto nível de colonização primeiro prosseguiu e depois coincidiu com um surto de MRSA. o S. aureus a taxa de colonização aumentou novamente para 10% (50% MRSA) em fevereiro de 2010, que coincidiu com dois episódios de S. aureus bacteremia. Apesar desses picos de colonização, nos últimos 2,5 anos temos sido capazes de manter baixos S. aureus taxas de colonização com 1,1% para nova colonização positiva e 4,8% para colonização positiva geral (Informações Suplementares 2).

Suscetibilidade à Mupirocina

Em maio de 2010, começamos os testes de resistência à mupirocina. Das 19 infecções positivas e colonização S. aureus isolados detectados de maio de 2010 a dezembro de 2010, nenhum isolado foi resistente à mupirocina.


Mupirocina (Bactroban, Centany)

A mupirocina é um antibiótico usado topicamente (na pele) para o tratamento do impetigo, uma doença bacteriana da pele causada por Staphylococcus aureus, estreptococo beta-hemolítico e Streptococcus pyogenes. Também é usado por via intranasal (dentro do nariz) por pacientes e algumas pessoas que trabalham em centros de saúde para eliminar os resistentes à meticilina Staphylococcus aureus (MRSA) que colonizaram a parte interna do nariz.

Ao contrário da maioria dos outros antibióticos que atuam no DNA bacteriano ou nas paredes das bactérias, a mupirocina bloqueia a atividade de uma enzima chamada isoleucil-tRNA sintetase dentro da bactéria. Esta enzima é necessária para que as bactérias produzam proteínas. Sem a capacidade de produzir proteínas, as bactérias morrem. Devido ao seu mecanismo de ação único, há pouca chance de que as bactérias se tornem resistentes à mupirocina por causa da exposição a outros antibióticos.

O creme tópico de mupirocina foi aprovado pelo FDA em dezembro de 1987. A forma intranasal foi aprovada em outubro de 1995.

Quais são os usos da mupirocina?

  • A mupirocina é um medicamento utilizado para o tratamento de impetigo e infecções da pele causadas por Staphylococcus aureus, estreptococo beta-hemolítico, ou Streptococcus pyogenes.
  • A mupirocina não é recomendada para uso na pele em queimaduras graves porque uma parte maior do ingrediente inativo usado na pomada, o polietilenoglicol (Miralax), pode ser absorvido e pode causar danos aos rins.
  • A pomada nasal é usada para a eliminação de nasais resistentes a múltiplas drogas Staphylococcus aureus infecção em pessoas que são colonizadas por Staphylococcus aureus. A mupirocina também pode ser usada para infecções secundárias, conforme determinado pelo seu médico.

Quais são os efeitos colaterais da mupirocina?

Os efeitos colaterais são incomuns e leves com a mupirocina. Os efeitos colaterais mais frequentes são:

Outros efeitos colaterais causados ​​pelo uso intranasal de mupirocina incluem:

Qual é a dosagem da mupirocina?

Para o tratamento do impetigo, uma pequena quantidade da pomada é aplicada na área afetada, geralmente três vezes ao dia (a cada 8 horas). A área pode ser coberta com um curativo de gaze esterilizado. Se não houver melhora em 3-5 dias, o médico deve ser contatado para reexaminar a área infectada.

Para outras infecções de pele, o creme é aplicado na área afetada 3 vezes ao dia durante 10 dias, e o médico também deve ser contatado se não houver melhora após 3-5 dias.

Quando a mupirocina é usada para o tratamento intranasal Staphylococcus aureus que são resistentes a outros antibióticos, os pacientes com 12 anos ou mais requerem a aplicação de cerca de metade da pomada de um tubo de pomada de uso único em uma narina e a outra metade na outra narina. Este tratamento é repetido duas vezes ao dia durante 5 dias. Atualmente, não há informações suficientes para recomendar o uso de mupirocina para o tratamento de doenças intranasais. Staphylococcus aureus em crianças menores de 12 anos.

PERGUNTA

Quais drogas ou suplementos interagem com a mupirocina?

Não há interações medicamentosas conhecidas com a mupirocina, entretanto, ela não deve ser usada ao mesmo tempo com outras drogas que são aplicadas dentro do nariz.


Notas

Agradecimentos. Agradecemos a todos os autores contatados para aquisição de dados para estudos em andamento ou parcialmente publicados (apenas resumo). Agradecemos sinceramente os esforços da Dra. Hannah Day da US Food and Drug Administration e de Elizabeth Carroll da University of Iowa por sua assistência na tradução de artigos que não estejam em inglês. Também reconhecemos o Dr. Paul Casella por fornecer uma revisão editorial do manuscrito e agradecemos ao Iowa City VA Healthcare System por seu apoio.

Contribuições do autor. R. N. teve acesso total a todos os dados do estudo e se responsabiliza pela integridade dos dados e pela precisão da análise dos dados. Conceito e desenho do estudo: M. L. S., E. N. P. Aquisição de dados: M. L. S., R. N., A. E. B. Análise e interpretação dos dados: R. N., M. L. S., E. N. P. Redação do manuscrito: R. N., M. L. S. Revisão crítica do manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante: Todos os autores. Análise de dados: R. N., M. L. S. Financiamento obtido: M. L. S., E. N. P. Suporte administrativo, técnico ou material: M. L. S., A. E. B., R. N. Supervisão do estudo: M. L. S.

Isenção de responsabilidade. Os patrocinadores não tiveram nenhum papel no desenho e condução da coleta do estudo, gerenciamento, análise e interpretação dos dados ou na preparação, revisão e aprovação do manuscrito e decisão de submeter o manuscrito para publicação.

Ajuda financeira. Este projeto foi financiado pelo Veterans Affairs Health Services e Research Career Development Award (CDA 11-215) concedido a M. L. S.

Potenciais conflitos de interesse. Todos os autores: Nenhum conflito relatado. Todos os autores enviaram o Formulário do ICMJE para Divulgação de Potenciais Conflitos de Interesse. Os conflitos que os editores consideram relevantes para o conteúdo do manuscrito foram divulgados.


O que é infantigo?

Infantigo é uma infecção contagiosa da pele superficial. A maioria dos casos é causada por bactérias estafilocócicas (staph, para abreviar). Uma porcentagem menor de casos envolve bactérias estreptocócicas (estreptococos para abreviar).

Qualquer fissura na pele (como um corte, arranhão ou picada de inseto) pode ser infectada com os germes que causam o infantigo. Como cortes, escoriações e picadas de insetos ocorrem com mais frequência no verão, isso tende a ser mais comum durante essa época do ano. A maioria das crianças pega e coça as lesões e, dessa forma, inocula a pele com bactérias. O infantigo também pode ocorrer quando uma doença de pele pré-existente, como eczema, sarna ou varicela, é infectada por coceira e coceira intensa.

Tipos de Infantigo

Existem dois tipos de infantigo: não bolhoso e bolhoso.

Não bolhoso & # 8211 é mais comum e é causado por bactérias estafilococos e estreptococos. Pequenas bolhas ou crostas aparecem e formam crostas amarelas ou cor de mel. O infantigo não bolhoso geralmente começa ao redor do nariz e na face, causando inchaço das glândulas, mas também pode afetar braços e pernas.

Bullous & # 8211 é causada pelo staph, uma bactéria que produz uma toxina, causando uma ruptura entre as camadas superior e inferior da pele, formando uma bolha. Essas bolhas podem aparecer em várias áreas, especialmente na região das nádegas. Essas bolhas são frágeis e se rompem, deixando a pele vermelha e em carne viva.

Como isso ocorre?

Como mencionamos, a condição é causada principalmente por duas bactérias & # 8217s que vivem na pele normal. Os dois organismos são o staphylococcus aureus e o streptococcus pyogens, embora o primeiro seja responsável pela maioria das infecções. Os organismos geralmente não causam infecções, a menos que penetrem na pele por meio de um corte ou qualquer tipo de nádega.

Como é o Infantigo?

No início, as feridas parecem pequenas saliências vermelhas que rapidamente se transformam em pequenas bolhas que eventualmente progridem para feridas com secreção cobertas por uma crosta marrom-amarelada. O pus óbvio pode drenar das lesões. Na forma bolhosa da infecção, você verá bolhas maiores que se achatam quando o fluido é drenado. O telhado da bolha achatada então se desprende, deixando uma área áspera. O diagnóstico é feito pela aparência visual das feridas e os exames laboratoriais geralmente são desnecessários.

Fotos do Infantigo:


Qual é a sequela da doença?

As crianças são mais suscetíveis ou mais propensas a se machucar enquanto brincam e correm. Os minúsculos culotes resultantes aparecendo na pele seriam suficientes para que os organismos causassem um episódio de infantigo. O resultado dessa penetração seria uma área de pele avermelhada com formação de bolhas e posteriormente dando origem a secreção de pus. A condição desaparece em poucas semanas, mas às vezes também pode levar a outras complicações.

Como isso se espalha?

O traço característico desta condição é a sua contagiosidade, que fará com que o próprio sofredor a espalhe de uma parte da pele para outra tocando ou coçando ao redor da ferida. Uma segunda pessoa pode se infectar com a doença quando submetida ao contato direto com a ferida ou ao entrar em contato com um objeto contaminado ou pano usado pela pessoa infectada. Assim, a prevenção da doença teria que olhar para interromper a transmissão da doença de uma pessoa para outra.


Efeitos colaterais, avisos e interações do creme de bactroban (mupirocina)

Bactroban creme (mupirocina) é um antibiótico usado topicamente (na pele) para tratar impetigo e infecções da pele causadas por Staphylococcus aureus, estreptococos beta-hemolítico ou Streptococcus pyogenes.

A pomada nasal é usada para eliminar a infecção nasal por Staphylococcus aureus multirresistente em pessoas colonizadas por Staphylococcus aureus. A mupirocina também pode ser usada para outras infecções secundárias.

Os efeitos colaterais comuns da mupirocina incluem reações no local da aplicação (queimação, ardência, dor e coceira).

Outros efeitos colaterais causados ​​pelo uso intranasal de mupirocina incluem dor de cabeça, coriza, congestão, dor de garganta, pele seca, inchaço (edema), alterações no paladar, irritação nasal e tosse.

Não há interações medicamentosas conhecidas com a mupirocina, no entanto, ela não deve ser usada ao mesmo tempo com outras drogas que são aplicadas dentro do nariz.

Não existem estudos adequados com mupirocina em mulheres grávidas. Os estudos em animais não sugerem efeitos importantes no feto. A mupirocina pode ser usada na gravidez se o médico considerar necessário. Não há informações sobre a segurança da mupirocina em lactentes. Não se sabe se alguma parte da pequena quantidade de mupirocina que é absorvida da pele para o sangue da mãe se concentra no leite materno. É aconselhável não mamar durante o uso de mupirocina.

Quais são os efeitos colaterais importantes do creme Bactroban (mupirocina)?

Os efeitos colaterais são incomuns e leves com a mupirocina. Os efeitos colaterais mais frequentes são:

Outros efeitos colaterais causados ​​pelo uso intranasal de mupirocina incluem:

Lista de efeitos colaterais do creme de bactroban (mupirocina) para profissionais de saúde

As seguintes reações adversas são discutidas em mais detalhes em outras seções do rótulo:

  • Reações alérgicas graves
  • Irritação ocular
  • Irritação Local
  • Clostridium difficile-Diarreia associada

Experiência em ensaios clínicos

Como os ensaios clínicos são conduzidos em condições amplamente variáveis, as taxas de reações adversas observadas nos ensaios clínicos de um medicamento não podem ser comparadas diretamente com as taxas nos ensaios clínicos de outro medicamento e podem não refletir as taxas observadas na prática.

Em 2 ensaios clínicos randomizados, duplo-cegos e duplo simulado, 339 indivíduos foram tratados com creme Bactroban tópico mais placebo oral. As reações adversas ocorreram em 28 (8,3%) indivíduos. As seguintes reações adversas foram relatadas por pelo menos 1% dos indivíduos em conexão com o uso de Bactroban creme em ensaios clínicos: dor de cabeça (1,7%), erupção cutânea (1,1%) e náusea (1,1%).

Outras reações adversas que ocorreram em menos de 1% dos indivíduos foram: dor abdominal, ardor no local da aplicação, celulite, dermatite, tonturas, prurido, infecção de ferida secundária e estomatite ulcerosa.

Em um estudo de suporte no tratamento de eczema infectado secundariamente, 82 indivíduos foram tratados com creme Bactroban. A incidência de reações adversas foi a seguinte: náusea (4,9%), dor de cabeça e queimação no local da aplicação (3,6% cada), prurido (2,4%), e 1 relato de dor abdominal, sangramento secundário ao eczema, dor secundária ao eczema , urticária, pele seca e erupção cutânea.

Experiência pós-marketing

Além das reações adversas notificadas em ensaios clínicos, foram identificadas as seguintes reações durante a utilização pós-comercialização de Bactroban creme. Como são relatados voluntariamente por uma população de tamanho desconhecido, não é possível fazer estimativas de frequência. Estas reações foram escolhidas para inclusão devido a uma combinação de sua gravidade, frequência de notificação ou relação causal potencial com o creme de Bactroban.

Doenças do sistema imunológico

Reações alérgicas sistêmicas, incluindo anafilaxia, urticária, angioedema e erupção cutânea generalizada.


Bacitracina vs Mupirocina (Bactroban) & # 8211 Qual é o melhor para infecções por Staphylococcus aureus?

A bacitracina é um antibiótico que inibe o crescimento de bactérias, principalmente por meio da alteração da permeabilidade da membrana e da prevenção da formação de cadeias de peptidoglicano necessárias para a síntese da parede celular.

No entanto, a incidência de alergia a esse antibiótico aumentou consideravelmente na última década, provavelmente devido ao uso mais frequente.

A mupirocina é um antibiótico usado para tratar infecções causadas por bactérias chamadas Staphylococcus aureus resistente à meticilina. Esse tipo de infecção geralmente ocorre em pessoas que já estão doentes no hospital.

Segundo estudos, é mais eficiente do que a bacitracina na erradicação do Staphylococcus aureus.

Bons remédios caseiros para a erradicação de S. aureus

Cúrcuma # 1

A cúrcuma (nome científico & # 8211 Curcuma longa) é um bom remédio natural para combater essa bactéria. Possui potentes atributos antibacterianos, antioxidantes, cicatrizantes e antiinflamatórios que ajudam a combater a infecção com sucesso e rapidez.

Além disso, consumir açafrão dá um impulso ao sistema imunológico. Além disso, recomenda-se consumir açafrão combinado com pimenta-do-reino.

Para tratar infecções bacterianas, basta misturar água com cúrcuma moída na hora para fazer uma pasta fina. Em seguida, aplique esta pasta topicamente na área da pele afetada. Deixe descansar por 10 minutos e enxágue com água. Repita esse processo duas vezes por dia até obter alívio da infecção de pele.

Os benefícios da nota & # 8211 do açafrão incluem tantas características de cura que atualmente existem mais de 10.300 artigos revisados ​​por pares publicados.

# 2 Aloe Vera

O aloe vera tem propriedades antibióticas potentes e, quando aplicado na infecção da pele, pode curá-la com o tempo. Por exemplo, os pesquisadores concluíram que esta planta medicinal pode ser uma alternativa aos antibióticos para tratar infecções bacterianas, de acordo com um estudo de 2015.

Além disso, o aloe vera previne a morte celular ao redor da infecção da pele, portanto, reduz o risco de infecção.

Óleo de coco # 3

O óleo de coco tem atividade antimicrobiana e antifúngica e funciona como um remédio natural eficaz para qualquer tipo de infecção fúngica, muito provavelmente devido à presença de ácidos graxos de cadeia média.

Esses ácidos graxos essenciais funcionam como fungicidas para matar os fungos que causam a infecção. Para usá-lo, basta aplicar o óleo de coco na área afetada da pele três vezes ao dia.

Observe & # 8211 se você tiver um histórico de alergias, tenha cuidado ao usar óleo de coco.

# 4 Óleo da árvore do chá

Devido às suas propriedades antiinflamatórias e antimicrobianas fortes e eficazes, o óleo essencial da árvore do chá é eficaz no tratamento de infecções bacterianas da pele. Além disso, o óleo essencial da árvore do chá alivia os desconfortos cutâneos causados ​​pela infecção.

Misture quantidades iguais de óleo de amêndoa doce e óleo essencial da árvore do chá e use esta solução topicamente na área afetada da pele.

# 5 Probióticos

Os probióticos são leveduras e bactérias vivas que são benéficas para a saúde, principalmente para o sistema digestivo. Além disso, as bactérias intestinais boas são responsáveis ​​por:

  • estimulando a secreção de IgA
  • criando enzimas que destroem bactérias nocivas
  • produzindo vitamina B12.

A ingestão regular de probióticos também aumentará sua imunidade para lutar contra qualquer tipo de infecção bacteriana.


Assista o vídeo: Aula: Microbiologia Médica #8 - Staphylococcus: Enzimas, Toxinas e Fatores de Virulência (Janeiro 2022).